-
odszkodowanie OC | "krab" <annihilatorWYTNIJTO@vp.pl>
Witam
Parę tygodni temu zakończyła się sprawa w sądzie, która miała zdecydować czy
jestem winny kolizji i szkód, które powstały w jej wyniku (art.86 § 1 KW). Sąd
zdecydował, że nie ma związku przyczynowego miedzy tym co zrobiłem a szkodami,
które powstały w samochodzie drugiego uczestnika kolizji. Ukarano mnie grzywną
100zł z tytułu art.97 KW.
W wyroku nie ma słowa na temat tego kto w takim razie jest sprawcą. Logicznie
rozumując - jeśli nie ja to ten drugi. Potwierdza to opinia biegłego, który
ocenia sytuację wyraźnie na moją korzyść i potwierdza prawdopodobieństwo mojej
wersji przebiegu wydarzeń natomiast zaprzecza i uznaje za niemożliwą wersję
współuczestnika kolizji.
No ale... rzecz dotyczy miłych gości z HDI, którzy odmawiają likwidacji szkody i
wypłaty odszkodowania z tyt.OC powołując się na art.415 KC, (gdzie tu
uzasadnienie ???). Pomijam fakt, że w decyzji odmowy pomylili moją sprawę z
jakąś inną i dostałem absurdalny zlepek tekstu.
Pierwszy raz wkraczam na ścieżkę wojenną z ubezpieczalnią. Na razie piszę
odwołanie. Przypuszczam, ze to oleją. Poradźcie czy warto bić się o jakieś 4tys.
w sądzie i na co się nastawiać...
Z góry dzięki.
A.
--
-
Re: odszkodowanie OC | vneb <allegro@FIU-FIU-vneb.pl>
"krab" wrote in
news:2278.00000104.44b510d1@newsgate.onet.pl:
Mysle, ze warto. Czemu im to darowac? A tobie ktos odpuscil 4 kafle za
frajer?
Poza tym kazde TU wymiguje sie jak tylko moze od wyplat odszkodowania. Im
mniej wyplaca tym wiecej zarobia. A mysle, ze doskonale wiedza, ze czesc
ludzi po pierwszej odmowie olewa, bo wydaje im sie, ze i tak nie maja szans
na wygranie z taka duza firma!
Za miecz i pod Grunwald!!!
vneb
--
Honda Civic 1.4, 3d, '97 [LPG] - http://www.honda.vneb.pl/
Czarna slicznotka czy sliczna czarnula?
Cesarsko-Krolewskie Miasto Krakow
-
Re: odszkodowanie OC | "Nostradamus" <leschek@poszta.fn>
Użytkownik "krab" napisał w wiadomości
news:2278.00000104.44b510d1@newsgate.onet.pl...
> Witam
>
> Parę tygodni temu zakończyła się sprawa w sądzie, która miała zdecydować czy
> jestem winny kolizji i szkód, które powstały w jej wyniku (art.86 § 1 KW). Sąd
> zdecydował, że nie ma związku przyczynowego miedzy tym co zrobiłem a szkodami,
> które powstały w samochodzie drugiego uczestnika kolizji. Ukarano mnie grzywną
> 100zł z tytułu art.97 KW.
1. Za co w takim razie zostałeś ukarany??
2. Kto zmienił kwalifikację czynu z art.86 na 97 ???
3. Czy został skierowany wniosek o ukaranie na drugiego uczestnika?
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."
-
Re: odszkodowanie OC | J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
On 12 Jul 2006 17:10:09 +0200, krab wrote:
>W wyroku nie ma słowa na temat tego kto w takim razie jest sprawcą. Logicznie
>rozumując - jeśli nie ja to ten drugi.
Nie, ta logika nie obowiazuje w sadzie :-)
>Potwierdza to opinia biegłego, który
>ocenia sytuację wyraźnie na moją korzyść i potwierdza prawdopodobieństwo mojej
>wersji przebiegu wydarzeń natomiast zaprzecza i uznaje za niemożliwą wersję
>współuczestnika kolizji.
W ewentualnej sprawie przeciw drugiemu mozna powolac innych bieglych
:-)
>Pierwszy raz wkraczam na ścieżkę wojenną z ubezpieczalnią. Na razie piszę
>odwołanie. Przypuszczam, ze to oleją. Poradźcie czy warto bić się o jakieś 4tys.
>w sądzie i na co się nastawiać...
AC nie miales? Spodziewac sie ze to roczek potrwa.
Ja bym zaryzykowal - koszta nieduze, tylko wyciagnij kopie opinii
bieglego.
J.