-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła. | "DooMiniK" <bachus20[WYTNIJ]@poczta.wp.pl>
Karolin zapodał(-a):
> Witam.
> Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła w ruchu
> drogowym. Czerwone światło miałoby znaczenie znaku STOP.
> To obowiązywałoby w godz. 00:00 - 04:00 w każdy dzień.
> Uzasadnienie :
> 1. Skrócenie czasu zatrzymania pojazdów - oszczędność
> czasu, paliwa i ochrona środowiska (mniej spalin).
> 2. Zmniejszenie okazji do lekceważenia prawa. Obecnie część
> kierowców nie zawsze przestrzega czerwonego światła.
Nie uważam. Tam gdzie w nocy jest pełna sygnalizacja oznacza,
że jest to potrzebne, albo ktoś nie dokonał odpowiedniej analizy; w sytuacji,
gdy nie jest potrzebne miga się pomarańczowe i wtedy jeździmy 'na znaki'.
--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...
-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła. | "Sanctum Officium" <ktos@gdzies.pl>
"Karolin" wrote in message
news:f4d3v6$k39$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam.
>
> Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła w ruchu
> drogowym. Czerwone światło miałoby znaczenie znaku STOP.
> To obowiązywałoby w godz. 00:00 - 04:00 w każdy dzień.
> Uzasadnienie :
> 1. Skrócenie czasu zatrzymania pojazdów - oszczędność
> czasu, paliwa i ochrona środowiska (mniej spalin).
> 2. Zmniejszenie okazji do lekceważenia prawa. Obecnie część
> kierowców nie zawsze przestrzega czerwonego światła.
Na noc światła wyłączają, przynajmniej w Trójmieście.
MK
-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego wiatła. | J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
On Sat, 9 Jun 2007 04:37:49 +0200, Karolin wrote:
> Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła w ruchu
>drogowym. Czerwone światło miałoby znaczenie znaku STOP.
>To obowiązywałoby w godz. 00:00 - 04:00 w każdy dzień.
>Uzasadnienie :
> 1. Skrócenie czasu zatrzymania pojazdów - oszczędność
>czasu, paliwa i ochrona środowiska (mniej spalin).
Bylaby wieksza gdybys nie wymagal bezwzglednego zatrzymania jak
na STOP.
Przyznaj sie .. zlapali cie ? :-)
> 2. Zmniejszenie okazji do lekceważenia prawa. Obecnie część
>kierowców nie zawsze przestrzega czerwonego światła.
O tej porze to one i tak ladnie migaja na zolto.
A tam gdzie nie migaja .. moze sa potrzebne ?
J.
-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła. | J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
On Sat, 9 Jun 2007 09:36:05 +0200, Slawek Czerwik wrote:
>Użytkownik "Wlodek" napisał w wiadomości :
>> Dzisaj mamy "stop" w postaci czerwonego ze strzalka
>> i w optymistycznym wariancie zatrzymuje sie 1 na 10. Zapewne
>> podobnie byloby z czerwonym.
>
>Bo problemem jest przyjmowanie "korzysci majatkowej" przez polska policje
>drogowa.
Wpisac do kodeksu ze mandat za to jest do 50 zl :-)
>Kierowca nagminnie lamiacy przepisy ruchu drogowego , po przekroczeniu
>polskiej granicy staje sie przykladnym kierowca na terenie kraju gdzie z
>policja czlowiek nie "pogada" ;)
Zalezy .. w Niemczech nabieralem poczucia bezkarnosci :-)
>pomysl z tym nowym znaczeniem swiatla czerwonego jest ciekawy
Ale czemu wymagac zatrzymania i czemu tylko w tych godzinach ?
Jest pusto to niech kierowca ma prawo jechac.
A i tak sie upewni czy nic nie jedzie.
J.
-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwon | "Wojciech Smagowicz [ZIWK]" <wsma@poczta.onet.pl>
Slawek Czerwik pisze:
> Bo problemem jest przyjmowanie "korzysci majatkowej" przez polska policje
> drogowa.
A w BRoP widziałeś policję DROGOWĄ?? - Jak długo jeżdżę po naszym
pięknym kraju to spotkałem tylko - PRZY-drożną. Jedyny raz gdy zwrócili
mi uwagę na uszkodzone tylne światło (brak masy) to była to zwyczajna
prewencja a nie drogówka z suszarką.
--
Wojciech Smagowicz
http://www.ebaja.pl
zabawki, które Twoje dziecko pokocha