-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła. | "Przemyslaw Popielarski" <premax@hot.pl>
DooMiniK wrote:
> Nie uważam. Tam gdzie w nocy jest pełna sygnalizacja oznacza,
> że jest to potrzebne,
Zapraszamy do dc, gdzie kazda sygnalizacja po remoncie nie przelacza sie juz
na migającą w nocy, choc moze byc nawet na najwiekszym zadupiu na
mikroskrzyzowaniu w srodku pola.
--
./ premax
./ premax@hot.pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.
-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła. | Rafal Wozniak <www@rafal.wozniak.name>
Ojnycz wrote:
>
> Użytkownik "Jacek Osiecki" napisał w wiadomości
> news:slrnf6l83k.gnr.joshua@router.sc...
>>
>> Ja też nie zatrzymuję się bez sensu przy zielonych strzałkach -
>> chyba że faktycznie widoczność jest ograniczona do tego stopnia że tylko
>> całkowite zatrzymanie da możliwość ocenienia sytuacji.
>>
>> Pozdrawiam,
>> --
>> Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
>
> Nie zatrzymujesz się przy zielonych strzałkach i straszysz kierowcę
> mającego zielone światło. On widzi, że ktoś mu wjeżdża na skrzyżowanie
> i musi hamować, bo nie wie co ty zrobisz.
> Oj.
nie zatrzymanie przy zielonej strzałce wcale nie oznacza wjazd na środek
skrzyżowania.
odnośnie hamowania: jest coś takiego jak ograniczone zaufanie na drodze. i
zatrzymanie czy nie pod zieloną strzałką nie zwalnia nikogo od myślenia na
drodze.
podsumowując: naginasz sytuację do swojej (IMHO głupiej) teorii.
--
W adresie mailowym zamień @ na kropkę i wpisz taki adres do przeglądarki
WWW.
-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła. | Rafal Wozniak <www@rafal.wozniak.name>
Sanctum Officium wrote:
> "Karolin" wrote in message
> news:f4d3v6$k39$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Witam.
>>
>> Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła w ruchu
>> drogowym. Czerwone światło miałoby znaczenie znaku STOP.
>> To obowiązywałoby w godz. 00:00 - 04:00 w każdy dzień.
>> Uzasadnienie :
>> 1. Skrócenie czasu zatrzymania pojazdów - oszczędność
>> czasu, paliwa i ochrona środowiska (mniej spalin).
>> 2. Zmniejszenie okazji do lekceważenia prawa. Obecnie część
>> kierowców nie zawsze przestrzega czerwonego światła.
>
> Na noc światła wyłączają, przynajmniej w Trójmieście.
w całym tricity? dawno w nocy po Gdańsku nie jechałem, ale czytałem swego
czasu iż na głównej przelotówce nawet w nocy miała być włączona
sygnalizacja.
--
W adresie mailowym zamień @ na kropkę i wpisz taki adres do przeglądarki
WWW.
-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła. | "Wlodek" <wredny@yahoo.com>
>>>> 2. Zmniejszenie okazji do lekceważenia prawa. Obecnie część
>>>> kierowców nie zawsze przestrzega czerwonego światła.
>>> to wyobraz sobie co by sie wtedy dzialo z nimi..... traktowali by je
>>> jako
>>> zielone.
>> Zgadza sie. Dzisaj mamy "stop" w postaci czerwonego ze strzalka
>> i w optymistycznym wariancie zatrzymuje sie 1 na 10. Zapewne
>
> Bo przepis jest idiotyczny - wynika tylko i wyłącznie z tego, że łatwiej
> udowodnić komuś że się nie zatrzymał niż że nie zachował szczególnej
> ostrożności (a do tego właśnie powinna zobowiązywać kierowców zielona
> strzałka). Ja też nie zatrzymuję się bez sensu przy zielonych strzałkach -
> chyba że faktycznie widoczność jest ograniczona do tego stopnia że tylko
> całkowite zatrzymanie da możliwość ocenienia sytuacji.
Ja praktycznie zawsze zatrzymuje sie, podobnie jak przed
znakami stop, ktorych w zasadzie mogloby nie byc.
I mi nie chodzi o pelne zatrzymywanie sie do "zera"
ale, zeby chociaz bylo widac, ze kierowca faktycznie
przyjrzal sie co sie dzieje wokol, ocenil predkosc
nadjezdzajacych pojazdow a nie tylko ledwo zwolnil,
uznal, ze raczej nic nie jedzie i pakuje sie pod kola
albo przez przejscie podczas gdy piesi maja prawo
przechodzic bo przeciez miszcz rozpedzil juz swoj
bolid do 40-ki i klockow mu szkoda.
W.
-
Re: Propozycja zmiany zna czenia czerwonego ?w iatła. | Adam_Płaszczyca <trzypion@oldfield.pulapka.org.pl>
On Sat, 9 Jun 2007 09:36:05 +0200, "Slawek Czerwik" wrote:
>> i w optymistycznym wariancie zatrzymuje sie 1 na 10. Zapewne
>> podobnie byloby z czerwonym.
>
>Bo problemem jest przyjmowanie "korzysci majatkowej" przez polska policje
>drogowa.
Problemem jest to, że władza ustanawia przepisy, których nikt, łacznie
z samymi uchwalającymio, nie przestrzega.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W--P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++