-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła. | "blackbird" <nospam@nospam.org>
> Na głównej mnoże i tak, ale to raczej wyjątek. Na większości skrzyżowań są
> wyłączane.
Roznie to wyglada. Na wielu trasach swieci sie w nocy czerwone bez wyraznego
powodu. Akurat, we Wroclawiu na wiekszosci skrzyzowan sygnalizacja jest
wylaczana na noc. Tam gdzie dziala, ma to uzasadnienie. Sa dwa miejsca, w
ktorych ewidentnie czerwone niczemu nie sluzy. Jedno z takich to wlot z
autostrady i dalej na DK8 przejscie dla pieszych za salonem Opla i
Statoilem. Generalnie na calym swiecie czerwone oznacza to samo - czyli
bezwzgledny zakaz wjazdu za synchronizator i glupota zarzadcy, ktory nie
wylacza niepotrzebnych sygnalizacji na noc to jeszcze nie powod, zeby od tej
zasady robic wyjatki. A zamiast zielonej strzalki naturalnie powinno byc
migajaca zolta strzalka.
-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwon | Andrzej Zbierzchowski <a@vp.pl>
..::||::.. pisze:
>> 2. Zmniejszenie okazji do lekceważenia prawa. Obecnie część
>> kierowców nie zawsze przestrzega czerwonego światła.
>
> to wyobraz sobie co by sie wtedy dzialo z nimi..... traktowali by je jako
> zielone.
Natura ich wyeliminuje.
--
Pozdrawiam - Andrzej Zbierzchowski
Strzeżcie się kwasu faryzeuszy. Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie
wyszło na jaw, ani nic tajemnego, co by się nie stało wiadome. Dlatego
wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a
coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach (Łk 12,1-3).
-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła. | "Rymek" <rymek@gazeta.pl>
Użytkownik "Jacek Osiecki" napisał w wiadomości
news:slrnf6m2v6.uu7.joshua@router.sc...
>
> Nie, tam gdzie w nocy jest pełna sygnalizacja oznacza to, że debil decydent
> tak postanowił - i nic więcej. Z reguły padają żałosne tłumaczenia że nie da się
> tak ustawić...
>
> Pozdrawiam,
> --
> Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
Z reguły padają żałosne tłumaczenia że nie da się tak ustawić... ,
bo tak jest najprościej dla urzędnika. Dlatego propozycje trzeba
składać na piśmie, z potwierdzeniem kopii. W odpowiedzi,
na piśmie, zazwyczaj już nie będzie żałosnego tłumaczenia .
Rym .
-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła. | "Hants" <hants@CUT_ITvp.pl>
> No to moze ktos mieszkajacy za granica zachodnia sie wypowie czy lamie
tam
> przepisy ?
Bardzo rzadko. Ograniczenia predkosci sa dobrze przemyslane.
-
Re: Propozycja zmiany znaczenia czerwonego światła. | Rafal Wozniak <www@rafal.wozniak.name>
Wlodek wrote:
> ale niektorzy "przetaczaja sie" z v=70km/h i nie zwracaja uwagi,
> ze jest przejscie, sciezka rowerowa. I to pewnie czeste zdarzenia
> "po skrecie" byly przyczyna wprowadzenia obowiazku zatrzymywania.
no to z tego wychodzi niezły paradoks:
w powyższym przypadku miśki powinny łapać, a zamiast tego stworzono nowy
przepis
stworzono nowy przepis, którego miśki powinny pilnować
a miśków jak wcześniej nie było, tak nie ma i teraz
więc pytanie: po co ten przepis stworzono, skoro rzadko jest pilnowany
(przez miśki)?
podsumowując: wystarczyło lepiej pilnować wcześniejsze przepisy.
--
W adresie mailowym zamień @ na kropkę i wpisz taki adres do przeglądarki
WWW.