-
[WRC] Drogie lampy | J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
http://fakty.interia.pl/news/zagadka-zwana-mostem,1056384?source=rss
"Kolejne klopoty z budowa obwodnicy autostradowej Wroclawia. Sad
uniewaznil oferte firmy, która miala budowac most w Redzinie.
Wykonawce trzeba wybierac ponownie.
Most ma byc pierwszym budowanym odcinkiem obwodnicy. Przetarg na jego
budowe Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad oglosila w
kwietniu. Zwyciezylo konsorcjum Dywidag Bau i Strabag z oferta 452 mln
zl. W tej ofercie byl jednak blad - dotyczyl ceny osmiu kloszy do
lamp, wartych lacznie 47 zl.
Dyrekcja zwrócila sie do wykonawcy, by poprawil kosztorys.
Zaprotestowaly jednak inne firmy biorace udzial w przetargu. A
sedziowie przyznali im racje. Teraz dyrekcja musi wybrac z pozostalych
ofert. "
[z innej gazety: sad uznal ze oferta z bledem jest niewazna,
czyli jakby nie zostala zgloszona. Zostaly do przetargu tylko
pozostale]
"Obecnie najkorzystniejsza jest propozycja firm Mostostal Warszawa i
Acciona. Drozsza od propozycji Dywidag Bau - Strabag o 124 mln zl -
czyli calkiem sporo, bo prawie tyle, ile kosztowal most Milenijny.
Duzo gorzej byloby jednak rozpisywac przetarg od nowa - to
kosztowaloby nas kolejny rok. Co nie znaczy, ze nie bedzie dalszych
opóznien.
- Trzecia w przetargu Skanska bedzie szukac bledów w ofercie
Mostostalu. Jesli nie znajdzie, roboty rusza wiosna i potrwaja 26
miesiecy. Ale mozemy stracic kolejne kilka miesiecy w sadach"
Ktos zna sprawe albo procedure przetargowa ?
Nie mozna bylo zatwierdzic kosztorysu jak jest, nawet jakby
ktos wpisal te lampy wyjatkowo drogo, bo za 47000 ?
J.
-
Re: [WRC] Drogie lampy | "Piter" <temp-spam@o2.pl>
> "Kolejne klopoty z budowa obwodnicy autostradowej Wroclawia. Sad
> uniewaznil oferte firmy, która miala budowac most w Redzinie.
> Wykonawce trzeba wybierac ponownie.
>
> Most ma byc pierwszym budowanym odcinkiem obwodnicy. Przetarg na jego
> budowe Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad oglosila w
> kwietniu. Zwyciezylo konsorcjum Dywidag Bau i Strabag z oferta 452 mln
> zl. W tej ofercie byl jednak blad - dotyczyl ceny osmiu kloszy do
> lamp, wartych lacznie 47 zl.
>
> Dyrekcja zwrócila sie do wykonawcy, by poprawil kosztorys.
> Zaprotestowaly jednak inne firmy biorace udzial w przetargu. A
> sedziowie przyznali im racje. Teraz dyrekcja musi wybrac z pozostalych
> ofert. "
>
> [z innej gazety: sad uznal ze oferta z bledem jest niewazna,
> czyli jakby nie zostala zgloszona. Zostaly do przetargu tylko
> pozostale]
>
> "Obecnie najkorzystniejsza jest propozycja firm Mostostal Warszawa i
> Acciona. Drozsza od propozycji Dywidag Bau - Strabag o 124 mln zl -
> czyli calkiem sporo, bo prawie tyle, ile kosztowal most Milenijny.
> Duzo gorzej byloby jednak rozpisywac przetarg od nowa - to
> kosztowaloby nas kolejny rok. Co nie znaczy, ze nie bedzie dalszych
> opóznien.
>
> - Trzecia w przetargu Skanska bedzie szukac bledów w ofercie
> Mostostalu. Jesli nie znajdzie, roboty rusza wiosna i potrwaja 26
> miesiecy. Ale mozemy stracic kolejne kilka miesiecy w sadach"
>
> Ktos zna sprawe albo procedure przetargowa ?
> Nie mozna bylo zatwierdzic kosztorysu jak jest, nawet jakby
> ktos wpisal te lampy wyjatkowo drogo, bo za 47000 ?
a widzisz polska to taki durny kraj który najlepiej otoczyć szczelnym murem
i zalać do pełna.
Tylko kto ten mur wybuduje ??
-
Re: [WRC] Drogie lampy | AL <adam@skads.tam>
J.F. pisze:
> http://fakty.interia.pl/news/zagadka-zwana-mostem,1056384?source=rss
>
sedzia powinien wyleciec z roboty
lub zamiast niego postawic bezmyslny komputer.
PL to bardzo "bogata narod" i stac nas na to.
--
pozdr
Adam (AL)
TG
-
Re: [WRC] Drogie lampy | "Piter" <temp-spam@o2.pl>
> sedzia powinien wyleciec z roboty
nie no teraz pownien różnicę między 124 mln a 47 zł oddać
> lub zamiast niego postawic bezmyslny komputer.
>
> PL to bardzo "bogata narod" i stac nas na to.
-
Re: [WRC] Drogie lampy | J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
On Tue, 12 Feb 2008 14:03:13 +0100, AL wrote:
>J.F. pisze:
>> http://fakty.interia.pl/news/zagadka-zwana-mostem,1056384?source=rss
>>
>sedzia powinien wyleciec z roboty
>lub zamiast niego postawic bezmyslny komputer.
Nie znajac szczegolow to bym wolal sie nie wypowiadac.
Moze ustawa nie daje sedziemu wyboru, moze nie chcemy sytuacji
gdy ktos wpisze lampy za 47 mln, a potem "sprostuje oczywista
pomylke" jak sie okaze ze te 47M pozwoli wygrac przetarg.
Choc to moze nie byloby takie zle :-)
A tak swoja droga - czy ponowny przetarg to naprawde rok ?
Dokumentacja przygotowana, oferty przygotowane, to powinny ze
3-4 miesiace wystarczyc.
J.