-
Re: wystrzal poduszki na postoju - jaka przyczyna ? | "Artur M. Piwko" <pipene-news@pu.kielce.pl>
In the darkest hour on Mon, 21 Aug 2006 14:05:54 +0200,
Taptuś screamed:
> Użytkownik "Samotnik" napisał w wiadomości
> news:slrneej8t5.q3g.samotnik@samotnik.local...
>> napisal(a):
>> Sama nie wybucha, coś spieprzyli. Ale teraz masz jedno wyjście: jechać
>> do rzeczoznawcy, żeby zbadał co było przyczyną. I mieć nadzieję, że
>> sąd uzna taki dowód, bo firma będzie go podważała mówiąc, że sobie sam
>> podłubałeś po ich robocie i to Twoja wina. A do sądu idź, w końcu
>> jesteś w plecy koszt przywrócenia auta do sprawności i nowego jaśka z
>> montażem.
>
> rozmawialem dzisiaj z nimi telefonicznie - nagralem rozmowe (oczywiscie
> uprzedzajac o tym fakcie
> rozmowce i zaproponowalem, zeby naprawili co spaprali - ale twierdza ze to
> nie ich wina).
Mogłeś nie powiadamiać, może byliby bardziej wylewni i miałbyś jakieś
przeznanie się do winy.
--
Artur
-
Re: wystrzal poduszki na postoju - jaka przyczyna ? | Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam>
Sarenka napisał(a):
> Andrzej Lawa napisał(a):
>>> rozmawialem dzisiaj z nimi telefonicznie - nagralem rozmowe
>>> (oczywiscie uprzedzajac o tym fakcie rozmowce
>>
>>
>> Dlaczego "oczywiście"? Po co w ogóle uprzedzałeś? Tak to by może coś
>> "chlapnęli"...
>
> W razie checi wykorzystania rozmowy w sadzie bylo by dosc trudno
> zalatwic oznanie nagrania jako dowod (tak przynajmniej twierdzi prawnik).
Jakieś totalne bzdury.
-
Re: wystrzal poduszki na postoju - jaka przyczyna ? | Sarenka <sarenka@--==USUN.TO==--.interia.pl>
Tomasz Pyra napisał(a):
>>> Dlaczego "oczywiście"? Po co w ogóle uprzedzałeś? Tak to by może coś
>>> "chlapnęli"...
>>
>>
>> W razie checi wykorzystania rozmowy w sadzie bylo by dosc trudno
>> zalatwic oznanie nagrania jako dowod (tak przynajmniej twierdzi prawnik).
>
>
> Jakieś totalne bzdury.
Raczej praktyka - sady niechetnie to uznaja.
--
Sarenka (ale facet)
I tak i nie
wiem czego chce :)
-
Re: wystrzal poduszki na postoju - jaka przyczyna ? | Samotnik <samotnik@WYTNIJ.samotnik.art.pl>
napisal(a):
> Tomasz Pyra napisał(a):
>>>> Dlaczego "oczywiście"? Po co w ogóle uprzedzałeś? Tak to by może coś
>>>> "chlapnęli"...
>>>
>>>
>>> W razie checi wykorzystania rozmowy w sadzie bylo by dosc trudno
>>> zalatwic oznanie nagrania jako dowod (tak przynajmniej twierdzi prawnik).
>>
>>
>> Jakieś totalne bzdury.
>
> Raczej praktyka - sady niechetnie to uznaja.
Ale to chyba nie ze względu na poinformowanie lub nie o fakcie
nagrywania? Niechętnie uznają, bo nie wiedzą, czy to nie są
zmontowane, wycięte z kontekstu zdania z kilku godzin nagrywania :)
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/
-
Re: wystrzal poduszki na postoju - jaka przyczyna ? | "Artur M. Piwko" <pipene-news@pu.kielce.pl>
In the darkest hour on Tue, 22 Aug 2006 09:50:44 +0200,
Sarenka screamed:
>>> W razie checi wykorzystania rozmowy w sadzie bylo by dosc trudno
>>> zalatwic oznanie nagrania jako dowod (tak przynajmniej twierdzi prawnik).
>>
>> Jakieś totalne bzdury.
>
> Raczej praktyka - sady niechetnie to uznaja.
>
Praktyka wyniesiona z oglądania amerykańskich firmów o "prawnikach",
zapomniałaś dodać.
--
Artur